Pentax K-5 ou Canon Eos 600D ?

Le Pentax k-5est un boitier "tropicalisé" c'est à dire qu'il est hermétique à la poussière et à l'eau ce qui ne veut pas dire submersible ! Il a une définition de 16,2 Millions de pixels ce qui est le double de l'appareil que j'utilise actuellement, un Canon Eos 350D. Autrement dit, vous obtenez des photos d'une incroyable netteté tout comme avec son concurrent le Canon Eos 600-Dqui, lui, a une définition encore supérieure puisqu'il est composé d'une cellule de 18 Millions de pixels... Seulement le Canon n'est pas "tropicalisé". Chez Canon, il faut monter très haut dans les prix pour s'offrir un appareil professionnel de ce type.

A rendus presque équivalents, le Pentax revient tout de même pas mal plus cher. Pour l'exemple que j'ai pris, ces deux appareils sont montés avec deux objectifs similaires (18-135mm) et l'écart de prix est tout de même de 400 € !! La "tropicalisation" vaut-elle vraiment le coût quand on sait que Canon est présent sur toute la planète avec une force de vente fabuleuse contrairement à Pentax qui est aussi présent sur tous les continents mais avec un réseau beaucoup moins important.

Où que vous alliez, vous trouverez toujours un représentant Canon ce qui n'est pas le cas pour Pentax.

Conclusion:

J'ai acquis cet appareil avec un objectif 18/135mm sur le site Amazon.fr

Depuis que je l'ai reçu, je shoot tout ce qui se présente à moi :

Voici un exemple pour ce qui est de la définition:

 

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)

Laisser un commentaire

s2Member®
%d blogueurs aiment cette page :